MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde bulunan keşif tutanağının incelenmesinde dosya numarasının 2012/562 Esas olarak belirtildiği, içeriğinde çekişmeli taşınmazların 107 ada 32 ve 10 parsel olarak bildirildiği, tutanak içeriğinde ise davanın kişiler arasında görülen ortak sınır uyuşmazlığına ilişkin olarak bilgiler bulunduğu anlaşılmakla davanın dosya numarası, çekişmeli taşınmazın numarası, davanın niteliği ve hatta dosyamız davacısı olan ..."nun dahi tanık olarak dinlenmesi gözetildiğinde dosya içindeki keşif tutanağının dosya kapsamı ile ilişkili olmadığı anlaşılmıştır. Bu halde mahkemece var ise eldeki 2013/366 Esas sayılı dosya numarasını taşıyan ve somut olayla ilgili olan keşif tutanağı aslının dosyaya konulması, yok veya bulunamaz ise bu durumun tutanakla belirtilmesi,
2- Dava konusu taşınmaza komşu olan 112 ada 142, 283, 285 ve 144 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri, varsa dayanağı kayıt ve belgeler ile tapu kayıt örneklerinin,
3- Davacı ... adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Mahkemeler Yazı İşleri, Kadastro ve Tapu Müdürlüğü"nden ayrı ayrı sorulup alınacak cevabi yazıların dosyaya konulması,
4- Çekişmeli taşınmazın miktar fazlası olduğu belirtilen 621 sayılı vergi kaydının getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.