MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "komşu parsellerin kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanağı kayıtların getirtilerek yeniden keşif yapılması, tarafların ortak miras bırakanı ... tarafından satış senedine konu olan çekişmeli taşınmazın zilyetliğinin senet tarihinde alıcı ..."a devredilip edilmediği; böyle bir devir yoksa, ... terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı; çekişmeli taşınmaz üzerindeki fiili kullanımın paylaşmaya dayalı olup olmadığı, fiili kullanımın ne şekilde ve ne zamandır devam ettiği, zilyetliğin devredilmiş olması halinde taşınmazda zilyet olanlar lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve malik hanesi açık olan taşınmazda gerçek hak sahibi re"sen belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 19.857,35 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı ... mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen 18.148.03 m2 yözölçümündeki bölümün davalı ... mirasçıları adına, (C) harfi ile gösterilen 12.927.00 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacılar ... mirasçıları adına veraset ilamındaki hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.