Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4139 Esas 2019/509 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4139
Karar No: 2019/509
Karar Tarihi: 22.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4139 Esas 2019/509 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2017 tarihli 2017/39 esas ve 2017/36 karar sayılı ilamıyla uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilen sanık müdafii, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, CMK'nın 289. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki hukuki sebepleri inceleyerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hükmün hukuki yönüne ilişkin olan bu kararın CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, kesin hukuka aykırılık halleri ve etkin pişmanlık uygulamasının da dikkate alındığı ifade edilmektedir.
CMK'nın 288, 289, 294/2 ve 302/1 maddeleri kararda açıklanan kanun maddeleridir. CMK'nın 288. maddesi, istinaf başvurusunun süresini düzenlerken, 289. madde istinafın konusunu ve esasının reddedilebileceği sebepleri belirtir. 294/2. madde ise hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerini düzenlerken, 302/1. madde ise esasen reddedilen istinaf başvurularını kapsamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2018/4139 E. , 2019/509 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine ilişkin İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.03.2017 tarih 2017/39 esas ve 2017/36 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğunu, sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 22.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.