MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde 255 ada 29 parsel numarasını zikrederek ve ... oğlu ..."ı davalı göstermek suretiyle dava açmış, 255 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit edildiğinin belirlenmesi üzerine davacı vekili duruşmada parsel numarasında maddi hata yaptıklarını, davalarının 225 ada 28 parsele yönelik olduğunu açıklamıştır. Dosyaya getirtilen tutanak örneğine göre ... Köyü çalışma alanında bulunan 225 ada 28 parsel sayılı 380,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 255 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, davacılar vekili dava dilekçesinde 255 ada 29 parsel numarasını zikrederek ancak bu taşınmazın tespit maliki olmayan ... oğlu ..."ı davalı göstermek suretiyle dava açmış, yargılama sırasında ise taşınmaz konusunda maddi hata yaptıklarını, dava etmek istedikleri taşınmazın davalı adına tespit edilen 255 ada 28 parsel olduğunu bildirmiştir. Dava, askı ilan süresinde 28 sayılı parselin tespit malikine yöneltilerek açılmış olduğuna göre, açıldığı tarih itibarı ile düzeltilen ada ve parsel numaralı taşınmaza yöneltildiğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca, davaya konu 255 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslı ve ekleri getirtilip dosyaya konulmak suretiyle, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin delilleri sorulup saptanmalı, varsa gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.