Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19170 Esas 2016/13625 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19170
Karar No: 2016/13625
Karar Tarihi: 21.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19170 Esas 2016/13625 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargılanan iki çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Başlangıçta hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işledikleri için mahkumiyetleri kesinleşmiştir. İkinci suçların işlendiği tarihler ile geri bırakılma kararının kesinleştiği tarih arasında zamanaşımının duracağı kabul edilmiştir. TCK'nın 168. maddesi, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim öngören 31. maddeden önce uygulanmasına ilişkin bir bozma sebebi olmamıştır. Kararda 5271 sayılı CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231/5. maddesi
- TCK’nın 61. maddesi
- TCK’nın 168. maddesi
- TCK’nın 31. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/19170 E. , 2016/13625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların 25.05.2010 tarihinde işledikleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkemece 20.09.2012 tarihinde 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 28.09.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk ..."un denetim süresi içerisinde, 29.03.2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 05.02.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk ..."un denetim süresi içerisinde, 29.03.2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 05.02.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında denetim süresi içerisinde, 27.05.2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 10.04.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.09.2012 tarihi ile ikinci suçları işledikleri tarihler olan 29.03.2013 ve 27.05.2013 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesinin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.