MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, nüfus kaydında ... olarak kayıtlı olduğu halde ... tarafından düzenlenen diplomada isminin başına “...” getirilerek “...” olarak yazıldığını belirterek nüfus kaydındaki ... ile diplomadaki ..."nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, istemin kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dava, niteliği bakımından davacının diploma hakkını kazanıp kazanmadığına ilişkin hukuki olgunun tespiti niteliğindedir. Eldeki davanın idare makamlarını belli bir biçimde idari işlem tesis etmesi amacıyla açılmıştır. İdari işleme esas teşkil edecek durumlar ayrıca adliye mahkemelerinde açılacak dava yoluyla ileri sürülemez.
İdari işleme ilişkin uyuşmazlık çerçevesinde ve idari yargı yerinde çözümlenmesi gereken davanın adli yargı yerinde açılması doğru değildir. Şu halde yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.