MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ...,... İlçesi, ...Köyü 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda orman olarak sınırlandırılmasına rağmen, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırı dışında kaldığını memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tarla vasfı ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Kadastro Mahkemesinin 2000/116 E. -2001/27 K. sayılı ilâmın taraflar arasında kesin hüküm olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.