......


Davacı ...... Genel Müdürlüğü vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... Kısıtlılar: ..., ..., ... ve ..."ye vesayeten ..... arasında görülen dava hakkında.....n verilen 04/09/2014 gün ve 2007/445 E. - 2014/693 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26/05/2016 gün ve 2016/3817 E. - 2016/9446 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddine,
2- Davalı ..., davacı Banka ile dava dışı ...... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin kefili olup, diğer davalılar ..... ile miras ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda anılan davalı yönünden inceleme yapılıp bir hüküm oluşturulması lazımdır. Ancak mahkemece borçlu murisler .....terekelerinin borca batık olduğu gerekçesiyle kefil ... hakkındaki davanın da reddi isabetsiz olup, yerel mahkeme hükmünün bu nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından, davacı bankanın davalı ..."a yönelik karar düzeltme isteminin kabulü gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı bankanın diğer karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açılanan nedenle Dairemizin 26.05.2016 tarih, 2016/3817 - 2016/9446 sayılı onama kararının davalı ... yönünden kaldırılmasına, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.