Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4705 Esas 2022/5517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53 ve 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de; katılan ... hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 07/01/2021 tarihli raporda katılanda sağ el 1. parmakta eklem çıkığı olduğunun bildirilmesi karşısında; vücutta kemik çıkığına neden olan yaralanmaların 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi kapsamına alındığı ve anılan nitelikteki yaralanmaların suç tarihi itibarıyla TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığı, dolayısıyla sanığın eylemine uyan suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçu olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen "12" yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 09/08/2006 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/02/2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 23/05/2012 ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 22/06/2022 tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen "12" yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.