MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında banka zimmeti suçuna iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; yargılama aşamasında sanık ..."ın savunmasının alınamaması nedeniyle dosyanın sanık ... yönüyle tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla; Dairemizin 2014-210 sırasında kayıtlı ve aynı gün incelenen aynı yer mahkemesinin 2013-95 karar sayılı dosyası ile bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantısı olduğu gözetilerek anılan iki dava dosyası birleştirilip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Bu dava dosyası ile bağlatılı olan ve banka çalışanları ile sanığın iştirak halinde zimmet suçunu işlediği ana dosyada (Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010-258 Esas-2013-95 Karar sayılı dosyasında) banka zararının diğer sanıklar ..., ... ve ... tarafından ödendiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
3- Sanık ..."ın 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eyleminin yardım eden olarak kabulü ile hakkında eksik ceza tayini;
4- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 61/5. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra sırasıyla

şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde temel ceza üzerinden TCK.nun 39. maddesi gereği indirim yapıldıktan sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle arttırım yapılması;
5- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.