MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 09.10.2013 tarihli bozma ilamı üzerine, katılan vekilinin meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılıp, bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yokluğunda yargılamaya devamla karar verilmesi,
2) Hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmadığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
3) Katılanın bozma öncesi ve sonrasında duruşmada alınan beyanının bulunmadığı, vekili tarafından da herhangi bir somut zarar talebinin bildirilmediği anlaşılmakla, sabıkasız olan sanık hakkında, müştekinin şikayetçi olması ve doğması muhakkak zararın giderilmediği gerekçe gösterilerek, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılmaksızın, yazılı şekildeki yetersiz gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.