Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29503 Esas 2016/13734 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29503
Karar No: 2016/13734
Karar Tarihi: 26.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29503 Esas 2016/13734 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemleri kabul edilmiştir. Kararın temelinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirilmesi işleminin usulsüz olduğu ve bu nedenle hükmün açıklanamayacağı gözetilmemesi yer almaktadır. Bu sebeple, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/29503 E. , 2016/13734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk tarafından Av.... ve Av. ..."a 10 Ocak 2012 tarihli vekaletname verildiği ve bu vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, Av. ..."ın suça sürüklenen çocuk müdafi olarak 12/04/2012 tarihinde yapılan ilk celseye katıldığı ve suça sürüklenen çocuk müdafi olarak duruşmalara kabul edildiği, baro tarafından tayin edilen zorunlu müdafi Av. ...."nin müdafiliğinin bu duruşmada sonlandırılıp, davada sıfatı bulunmadığından ve kararı temyiz hakkı da bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk tarafından Av.... ve Av. ..."a 10 Ocak 2012 tarihli vekaletname verildiği ve bu vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, Av. ..."ın suça sürüklenen çocuk müdafi olarak 12/04/2012 tarihinde yapılan ilk celseye katıldığı ve suça sürüklenen çocuk müdafi olarak duruşmalara kabul edildiği, baro tarafından tayin edilen zorunlu müdafi Av...."nin müdafiliğinin sonlandırıldığı, buna rağmen Av...."nin duruşmalara katıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yüzüne karşı verildiği, ancak Av.... ve Av. ..."a karar tebliğ edilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştirildiği, bu haliyle kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu ve kesinleşmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.