Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3446 Esas 2019/522 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3446
Karar No: 2019/522
Karar Tarihi: 22.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3446 Esas 2019/522 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ve süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, temyiz başvurusu reddedildi. Karara göre, 5271 sayılı CMK’nın 294/1. Maddesi gereğince, temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. Maddesi: \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 295/1. Maddesi: Temyiz başvurusu, hüküm kesinleştiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılır. Bu süre içinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunulur.
- 5271 sayılı CMK'nın 298/1. Maddesi: \"Dilekçe, eksikliklerini süresinde tamamlamayan veya kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi isteyenin başvurusu reddedilir.\"

20. Ceza Dairesi 2018/3446 E. , 2019/522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15.11.2017 tarih, 2017/165 esas ve 2017/398 sayılı kararı
2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin 26/01/2018 tarih, 2017/1468 esas ve 2018/101 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK’nın 294/1.maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.