Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1287 Esas 2013/1916 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1287
Karar No: 2013/1916
Karar Tarihi: 13.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1287 Esas 2013/1916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir davanın sonucunda verilen kararın düzeltilmesi talebini ele almıştır. Onama ilamında yazım hatası nedeniyle davalının kabul etmediği yerine kabul ettiği beyan edilmiştir. Ancak bu hata neticeye etkili değildir. Davalının karar düzeltme talebinin diğer sebepleri ise yasal hükümlere uymadığı için reddedilmiştir. Bu nedenle davalıdan para cezası ve red harcı alınarak gelir kaydına geçirilmesine karar verilmiştir. Kararda 1086 sayılı Yasanın 440. ve 442. maddeleri ile 4421 sayılı Yasa hükümlerinden bahsedilmiştir. Bu hükümler, karar düzeltme taleplerinin reddi ve bu taleplerin takdim edildiği süre gibi konuları içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1287 E. , 2013/1916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 08.11.2012 gün ve ....sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dairemizin 08.11.2012 gün ve .....sayılı onama ilamında "davalı davayı kabul etmediğini beyan etmiştir" yerine "davalı davayı kabul ettiğini beyan etmiştir" şeklinde yazılmış olması yazım hatasından kaynaklı maddi hata olup neticeye etkili görülmemekle ve davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde bildirdiği öteki sebeplerin 1086 sayılı Yasanın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığına göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219,00.- TL para cezası ile 50,45.- TL red harcının alınarak....gelir kaydına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.