MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15 -18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri uyarınca (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi tarihinden ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan kısım çıkartılmak suretiyle) hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 23/11/2006 tarihinden temyiz incelemesi yapılan 04/04/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.