MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçi kurumun, sanığa yüklenen karşılıksız yararlanma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı, kurum vekilinin katılma hususundaki 24.10.2013 tarihli talebi ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
03.12.2013 tarihinde katılan vekilinin yokluğunda verilen kararın, işyeri adresinde daimi çalışanı olan sekreteri imzasına 29.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak katılan vekilinin CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 10.02.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.