MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiine... kararı, 05.04.2019 tarihinde tefhim edilmesine karşın, temyiz dilekçesini 28.05.2019 tarihinde sunmuş olduğu gözetilerek, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’un 390. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan temyiz incelemesine konu olabilecek herhangi bir karar bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça ilişkin temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler hakkında, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz talepleri üzerine ve re"sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın, maktul ..."e yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ..."a yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, sübuta yönelen, katılanlar vekilinin ise, herhangi bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.10/06/2020 gününde verilen işbu karar....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.