Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19376
Karar No: 2016/13781
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19376 Esas 2016/13781 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanığın ortağı olduğu işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş ancak sayacın tahliye edilmiş olması nedeniyle zararın tespiti için belgelerin getirilmesi ve bilirkişi raporu alınması gerekliliği vurgulanmıştır. Sanığa zararın tazmini için makul bir süre verilerek tazmin edilmesi halinde cezaya hükmedilmeyeceği, ödenmemesi halinde ise eldeki deliller ile sanığın hukuki durumunun değerlendirileceği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise verilmemiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/19376 E.  ,  2016/13781 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Beraat


    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın ortağı olduğunu söylediği Muharrem Şahin adına çok sayıda kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, söz konusu adresteki sayacın ise 2006 yılında tahliye edildiği, bilirkişi raporundan ise suç tarihinde sayaç üzerindeki endeksin ise yaklaşık 2 yıllık bir tüketimi karşılayabileceği dikkate alınarak, sanığın bahsi geçen işyerini ne zaman açtığı usulünce tespit edildikten sonra sanık Muharrem hakkında düzenlenen tutanak akıbetleri sorularak, açılmış davalar varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda denetime esas olacak şekilde belgelerin tastikli bir sureti getirtildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre vergili cezasız gerçek zarar miktarı da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise eldeki deliller ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan BEDAŞ vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi