Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19375 Esas 2016/13784 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19375
Karar No: 2016/13784
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19375 Esas 2016/13784 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın savunmasında sunduğu belgelere göre işyerinin kiracısı, vergi mükellefi ve işçisi olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple mahkeme, sanığın hukuki durumunun araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız Yararlanma suçu Türk Ceza Kanunu'nun 243. maddesinde düzenlenmektedir. Mahkemenin yetersiz delil incelemesi nedeniyle kararın bozulması ise CMK'nin 311. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/19375 E. , 2016/13784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, temyiz dilekçesinin ekinde, işyerinin kiracısının ... olduğuna dair kira kontratı, işyerinde vergi mükellefinin ... olduğuna dair vergi levhası örneği, işyerinde ..."ın işçisi olduğuna dair SSK çıktısı sunduğu anlaşıldığından tutanak düzenlendiği tarihte söz konusu yerin kim tarafından kullanıldığı hususun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.