MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazının gerçekte yüzölçümünün tapu kaydında yer alan miktardan fazla olduğunu ileri sürerek, yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeye konu parselin bulunduğu yerde kadostro çalışmalarının başladığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle 3402 sayılı Yasanın 27.maddesi uyarınca görevsizliğe karar verilmiştir.
Karar, davalılardan....vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Hazine"nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.