Yanlar arasında görülen tapu iptal-tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil, 3. kişilere temlik edilen taşınmazlar bakımından bedel isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, dava dışı mirasçılar tarafından açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal-tescil istekli 2000/1034E., 2006/112K., sayılı davanın kabulle sonuçlanıp kesinleştiği değerlendirilmek suretiyle davacıların miras payları oranında iptal-tescil ve üçüncü kişilere devredilen taşınmazlar bakımından bedele hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. İşin esası bakımından hükmün ONANMASINA.
Ancak; dava konusu taşınmazlarda davacıların miras payına karşılık gelen değer üzerinden harç, yargılama gideri  ve yargılama giderinden sayılan avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken; bütün taşınmazların toplam değeri üzerinden harç, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin hesaplanması doğru olmadığı gibi, her davalının kendisine devredilen eldeki davada iptal veya tazminata konu olan taşınmaz bakımından sorumlu tutulması gerekirken tüm taşınmazların toplam değeri üzerinden davalıların eşit miktarda sorumlu tutulması da isabetsizdir.
Davalıların,  bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.