MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılardan ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 10.10.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle; [...17.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ve aynı gün ıslah harcının yatırılmasına rağmen, üye hâkimin 29.05.2014 tarihli celsede ıslah dilekçesini verdikleri ve harcı yatırmadıklarını belirttiği, beyanlarının dikkate alınmadığı, vekiline "Seni duruşma salonundan dışarıya çıkarırım, beğenmiyorsan temyiz edersin" gibi sözler sarfettiği, verdiği kararlar nedeniyle gerekmediği halde, görüşünü açıkladığı ve davalı tarafa yol gösterildiği...] gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan hakkında disiplin para cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davacı Hatice Yurdakul tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."a yükletilmesine 07/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.