Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1666
Karar No: 2020/1230
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1666 Esas 2020/1230 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası verildi ve istinaf talebi esastan reddedildi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi sanık müdafii tarafından temyiz edildi ancak kararın isabetsizlik görülmediği belirtildi. Temyiz itirazları esastan reddedildi ve dosya İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Sanık hakkında verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54 ve CMK'nin 304. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2018/1666 E.  ,  2020/1230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin istinaf talebinin esastan reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/01/2017 tarihli ve 2017/146 E. 2017/140 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü sübuta yönelen ve görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    10/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi