MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 168/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ..."ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından, sanık ..."in dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."ın, ... ismiyle sahibinden.com adlı internet sitesine cep telefonu satımına dair ilan verdiği, katılanın ise sanık ..."in kullanmış olduğu, diğer sanık adına kayıtlı cep telefonunu arayarak, sanık ... ile 900 TL"ye anlaştığı, sanığın kaparo istemesi üzerine katılan sanığın vermiş olduğu hesaba 500 TL para gönderdiği, ancak sanığın parayı almasına rağmen telefonu katılana göndermediğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak "... adlı internet sitesinde cep telefonu satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesinde yer alan basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı turulmasına, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.