MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 06/01/2014 günlü hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.06.2014 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar vekili Av. ... ile diğer taraftan ...vekili Av. ...geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Karapınar Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında, 368 ada 1 parsel sayılı 300,94 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğinde ... adına, 368 ada 2 parsel sayılı 1933,93 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğinde ... adına, 368 ada 3 parsel sayılı 238,40 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle... adına, 368 ada 4 parsel sayılı 207,34 m² ve 368 ada 22 parsel sayılı 442,27 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... ... adına, 368 ada 6 parsel sayılı 422,30 m², 368 ada 7 parsel sayılı 2060,23 m² ve 368 ada 24 parsel sayılı 1015,25 m² üzölçümlü taşınmazlar, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 8 parsel sayılı 1029,27 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 9 parsel sayılı 620,98 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 10 parsel sayılı 706,05 m² ve 368 ada 23 parsel sayılı 522,96 m² yüzölçümlü taşınmazlar, tarla niteliğiyle... ... adına, 368 ada 11 parsel sayılı 697,20 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 12 parsel sayılı 2289,03 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 16 parsel sayılı 337,87 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 17 parsel sayılı 1049,03 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 18 parsel sayılı 1095,82 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 21 parsel sayılı 365,68 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 24 parsel sayılı 1015,25 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ...i ... adına, 368 ada 25 parsel sayılı 925,75 m² ve 368 ada 29 parsel sayılı 724,67 m² yüzölçümlü taşınmazlar, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 27 parsel sayılı 279,63 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle ... adına, 368 ada 28 parsel sayılı 213,56 m² yüzölçümlü taşınmaz, kayalık niteliğiyle ve 368 ada 30 parsel sayılı 1032,20 m² yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmişler, vaki itirazlar üzerine kadastro komisyonu tarafından tesbitler iptal edilmiş ve taşınmazlar mer"a niteliğiyle tesbit edilerek 31.01.2007 ilâ 01.03.2007 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmışlardır.
Davacı ..., 368 ada 17 parselin, davacı ... ... 368 ada 4, 8, 9, 10, 12, 15, 21, 22, 23, 30 parsellerin, davacı ... 368 ada 16 parselin, davacı ... oğlu ... 368 ada 3, 7, 11, 24 parsellerin, davacı ... 368 ada 18

-2-
2014/9431-2015/2663

parselin, davacı ... oğlu ... 368 ada 6, 25, 29, 30 parsellerin, davacı ... ise, 368 ada 1, 2, 27 ve 28 parsellerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği koşullarının yararlarına oluştuğu iddialarıyla tesbitlerinin iptali ile adlarına tescilleri istemiyle ayrı ayrı açtıkları davalar, fiili irtibat nedeniyle birleştirilmiştir.
Yargılama sırasında davacı... ... 368 ada 30 parsele ilişkin açtığı davadan feragat etmiş, yine 368 ada 15 parsele ilişkin açtığı davada tefrik edilerek 2007/583 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların yaylak vasfındaki yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davaların reddine ve dava konusu 368 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğiyle özel siciline kaydedilmek üzere orta malı olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş ve davacılar vekili tarafından da Ek dilekçe ile duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 01/12/2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların kamu malı niteliğinde yaylak olduğunun yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine, kural olarak, bu tür taşınmazların süresi ne olursa olsun zilyetlikle kazanılamayacağı gibi, taşınmaz üzerinde muhtesat bulunduğu takdirde, bu muhtesatın da tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilemeyeceğine göre, davanın reddi yönünde oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması nedeniyle 1.100.-TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine, taraflarca hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nın 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilâmının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.