MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa esas hakkındaki savunmasının ve son sözünün sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi
2) Mağdurenin geçici ve kesin adli raporları arasında yaralanmanın etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine ilişkin mevcut çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hüküm kurulurken ay olarak değil gün hesabı ile artırım ve indirim maddelerinin uygulanması suretiyle 2 ay 15 gün yerine 75 gün hapis olarak belirlenmek suretiyle TCK"nin 61/6. maddesine aykırı hareket edilmesi
b) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 53/3 maddesine göre "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.