Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1503
Karar No: 2013/5685
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1503 Esas 2013/5685 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalı şirketin taahhüt ettiği malları göndermediği için bedelsiz çekleri diğer davalıya verdiğini iddia ederek, çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, davacının çeklerin avans olarak verildiğini ispat etmemesi nedeniyle davanın reddine karar verdi. Ayrıca, davalı faktoring şirketinin kambiyo senedine dayalı temlik konusu alacağını fatura ve alacağın bir mal veya hizmet satışından olduğunu tevsik eden benzeri belgelerle ilişiklendirmediği için yetkili hamil sayılmayacağı belirtildi. Bunun üzerine davalı faktoring şirketi tarafından temyiz edilen kararın reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri: İlgili yönetmelikte yer alan, faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacakları veya tahsilini üstlenemeyecekleri hükmüne atıfta bulunulmuştur.
19. Hukuk Dairesi         2013/1503 E.  ,  2013/5685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Faktoring AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davacının davalı ... şirketine ileri tarihli 2 adet çek verdiğini, ancak davalı ... şirketinin taahhüt ettiği malları göndermeyerek çekleri diğer davalıya verdiğini, ilgili yönetmeliğe göre " ...faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler" hükmünün amir olduğunu, davalı Faktoring şirketinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağını belirterek bedelsiz çekler nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davalı ... şirketi ile yapılan Faktoring Sözleşmesine dayanarak 3 adet fatura alacağı nedeniyle dava konusu çeklerin temlik alındığını, davacının faturaların mahiyetini açıklamak zorunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ... şirketi yargılamaya katılmamıştır.
    Mahkemece, toplanan delillere göre; çeklerin ... şirketinin elinde bulunmasının şirketin çekler nedeniyle alacaklı olduğuna karine teşkil ettiği, davacının dava konusu çeklerin avans olarak verildiğini ispat etmesi gerektiği, davacının yazılı delillerle karinenin aksini ispat edemediği, davacıya yemin delilinin hatırlatıldığı, yemin metninin davalı ... şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yeminin eda edilmediği, yemin metnindeki vakıaların kabul edilmiş sayıldığı, diğer davalı ... Faktoring ile davalı ... şirketi arasındaki ilişkinin temlik ilişkisi olması nedeniyle davacının temlik edene karşı haiz olduğu bütün defi ve itirazların temellük edene karşı ileri sürme hakkının olduğunu, ilgili yönetmeliğe göre davalı ... Faktoring"in kambiyo senedine dayalı temlik konusu alacağını fatura ve alacağın bir mal veya hizmet satışından olduğunu tevsik eden benzeri belgelerle ilişiklendirmediği, yetkili hamil sayılmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının dava konusu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Faktoring vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Faktoring AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi