MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, taşınmazdaki ölçüm hatasının giderilmesine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının dava konusu parseldeki ölçü hatasının giderilmesine ilişkin Kadastro Müdürlüğünün yaptığı işlemin yerinde olmadığını bildirdiğini belirterek, Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince,açılan davanın özü itibariyle mülkiyet sorununa ve kesinleşmiş kadastro işleminin iptaline ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3402 Sayılı Yasanın 41.maddesine göre fenni hataların Kadastro müdürlüğünce düzeltilebileceği,bu düzeltmenin tebliği tarihinden itibaren 30 gün içinde Sulh hukuk mahkemesinde dava açılacağı açıklanmıştır.
Davacı, genel kadastro uygulanırken mahkeme ile belirlenen krokideki sınırlara uyulmadığı bir kısım yerlerinin ormana bırakıldığını,Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü,sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hataların düzeltilebileceğini ileri sürerek davalı ... Müdürlüğüne yaptığı, istemin red edilmesi üzerine davanın açıldığı, Kadastro müdürlüğünce düzeltme işlemi yapılmadığından Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca açılan bir dava bulunmadığı, davacının istemi taşınmazının bir bölümünün, başka bir taşınmazda kaldığı iddiasıyla, bu
kısmın iptali ile kendi taşınmazın ilavesine ilişkindir. Bu durumda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Silivri 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.