Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19413 Esas 2016/14007 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19413
Karar No: 2016/14007
Karar Tarihi: 28.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19413 Esas 2016/14007 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz sonucunda, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmeden hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, kurumun zararını gidermesi halinde ceza almaktan muaf tutulabilecektir.
Detaylar:
- Suç: Karşılıksız yararlanma
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- Geçici 2. Madde (1. fıkra): Şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilir.
- Geçici 2. Madde (2. fıkra): Sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza almaktan muaf tutulabilir.

17. Ceza Dairesi 2015/19413 E. , 2016/14007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan vergisi dahil kaçak kullanım bedeli olan 135,76 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.