Esas No: 2020/5247
Karar No: 2022/1700
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5247 Esas 2022/1700 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada davacılar, davalı bankanın izinsiz ve usulsüz şekilde kredi kullanımı yapılarak hesaplara para aktarılması ve bu hesaplardan para çekilmesi nedeniyle müvekkillerinin bankaya borçlu olmadığının tespitine, izinsiz olarak çekilen 184.484 TL'ye işletilen faiz ve BSMV nin kredi hesaplarına iadesini, davalının ağır kusur nedeniyle % 40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı banka ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile davacıların davalı bankanın çalışanının yapmış olduğu usulsüz işlemler nedeniyle 181.780 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kanun maddelerine değinilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02.12.2019 tarih ve 2019/541 E. - 2019/997 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşmalı, davacılar vekilince duruşmasız olarak istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 08.03.2022 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ...’ın diğer davacı şirketin imza yetkili temsilcisi ve şirket ortağı, aynı zamanda davalı bankanın bir yıldır müşterisi olduğunu, izinsiz ve usulsüz şekilde kredi kullanımı yapılarak hesaplara para aktarıldığını ve bu hesaplardan para çekildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin bankaya borçlu bulunmadığının tespitine, izinsiz olarak çekilen 184.484.- TL'ye işletilen faiz ve BSMV nin kredi hesaplarına iadesini ve davalının ağır kusur nedeniyle % 40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı banka davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile davacıların davalı banka çalışanının yapmış olduğu usulsüz işlemler nedeniyle 181.780,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak yek diğerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 9.313,04 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
