MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki icra takibine bağlı iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının alacaklısı olduğu 50.000.00 TL bedelli senet için davalı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip yaptığını, yapılan takibe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini ileri sürerek borç halen ödenmediği için depo kararı verilmesine depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığı, takibe itiraz edilmediği için takibin kesinleştiği, mahkemece gerekli ilanlar yaptırıldıktan sonra bilirkişi raporu doğrultusunda toplam (ana para faiz ve giderler toplamı) 61.927.13.-TL.nin tebliğden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi yönünde depo kararı verildiği, ancak kararın tebliğine rağmen depo kararının gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle, davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip itirazsız kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemenin yapacağı inceleme sınırlıdır. Takip konusu borcun ödenmediğinin, itiraz ve şikayette bulunulmadığının tespit edilmesi halinde borçluya depo emri tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilir. Süresinde itiraz etmeyen borçlunun kanunda öngörülen sebepler haricindeki diğer itiraz sebepleri incelenmez. Davalıya gerek icra safhasında, gerekse yargılama sırasında ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine usulüne uygun tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.