İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/2562 Esas 2013/5749 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2562
Karar No: 2013/5749
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/2562 Esas 2013/5749 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalının bedeli ödenen malı teslim etmediğini iddia ederek 10.225,60 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı ise, peşin satışta malın ve bedelinin aynı anda verildiğini, bu yüzden davanın reddedilmesi gerektiğini öne sürdü. Mahkeme, davacının ödeme yaptığına dair belge sunmadığından dolayı davanın ispatlanamadığına karar vererek reddetti. Temyiz üzerine, Yargıtay daireleri davacının tüm itirazlarını reddederek mahkeme kararını onadı.
Kanun maddeleri: Peşin satışlar hakkında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 214. maddesi uyarınca, satış bedelinin teslim anında ödenmesi gerekmektedir. Ayrıca, delillerin takdiri hakkında ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 257. maddesi uygulanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2013/2562 E. , 2013/5749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalının bedeli ödenen malı müvekkiline teslim etmediğini belirterek 10.225,60 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; peşin satışta malın ve bedelinin aynı anda verildiğinin kabulü gerektiğini, aksini iddia edenin ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının ödeme yaptığı ve genel uygulamanın aksine malları teslim almadığına dair belge sunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.