MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İ
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 4.Sulh Hukuk ve Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasi atanması talebine ilişkindir.
... 4.Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin “... İçkapı No:11 Merkez/Kahramanmaraş” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre fiilen oturduğu yerin “Fındıklı Mah. Çınar Cad. ...olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının “.. adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “Fındıklı ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.