MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davacı aleyhine yapılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespiti ve %40 kötüniyet tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı tarafından açılan davanın kabul edilmesine karşın kendisini vekil ile temsil eden davacı lehine ..... uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının hüküm kısmına .... madde eklenerek "Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettiği anlaşıldığından, ..... uyarınca tayin ve tespit olunan 600 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesi" ibareleri yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 58,50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.