MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 89 ada, 4 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalının ölümü üzerine yasal mirasçıları aleyhinde yargılamaya devam etmişlerdir.
Davalılar, bakım borcunun yerine getirildiğini, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillerden işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....