Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14295 Esas 2017/812 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14295
Karar No: 2017/812
Karar Tarihi: 23.01.2017

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14295 Esas 2017/812 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, özel belgede sahtecilik suçu ve dolandırıcılık suçu işlemiş ve özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın temyiz başvurusu sonucu mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Sanığın mağdurdan 30 adet koyun alarak sahte çeki vermesi sonucu dolandırıcılık suçu işlediği tespit edilmiş ancak suç vasfı yanılgısına düşüldüğü için hükmün basit dolandırıcılık suçu yerine nitelikli dolandırıcılık suçu olarak düzenlenmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 50, 52, 53. maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5271 sayılı Kanunu'nun 271/4. maddesi (kesinleşmiş kararlara karşı temyiz talebinin aranmaması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f; 157/1. maddeleri (nitelikli dolandırıcılık ve basit dolandırıcılık suçu).

15. Ceza Dairesi 2014/14295 E. , 2017/812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan;TCK 157/1, 50, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Sanık hakkında özel belgede sahtecillik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik, sanığın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2012 gün ve 2012/518 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 271/4 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın daha önce abisi ile aynı cezaevinde kalması nedeniyle tanıştığı mağdurun hayvancılık yaptığını öğrenmesi üzerine mağdurdan 30 adet koyun alarak karşılığında suça konu keşide yeri yazılı bulunmayan, ekspertiz raporuna göre tanzimle ilgili el yazıları sanığın eli ürüne olan ve iğfal kabiliyetine haiz olan tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki mağdura vererek haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit doladırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.