Esas No: 2020/10418
Karar No: 2022/9104
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10418 Esas 2022/9104 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı için verilen cezanın ertelenmesi kararı bozulmuş ve ceza aynen infaz edilmiştir. Ancak, sanık tekrar suç işlediği için başka bir ceza verilmiş ve bu ceza infaza tabi tutulacağı için temyiz edilemez. İtiraz merciince incelenerek karar verilmesi için dosya mahalline iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62 ve 51. maddeleri: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu
- 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi: Cezanın infazı
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Kanun yolları ve mercileri
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 51. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 15/02/2013 tarihinde hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine İstanbul Anadolu (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarih, 2013/511 esas ve 2014/447 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarih, 2015/33 esas ve 2015/498 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla,
İstanbul Anadolu (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarih, 2013/511 esas ve 2014/447 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi kabil olmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
