Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16375
Karar No: 2022/14244
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16375 Esas 2022/14244 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" ve \"kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçlarından mahkûmiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edildi. Dosya Yargıtay Ceza Dairesi'ne gönderildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyada yer alan belgelerin incelenmemesi nedeniyle iğfal kabiliyetinin tespit edilmediğini belirtti ve yeniden tebliğname düzenlenmesi istedi. Dosya Başsavcılığa iade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/16375 E.  ,  2022/14244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


    Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik“ ile “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık“ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesi amacıyla Dairemize gönderildiği, dosyada resmi belgede sahtecilik suçuna konu edilen belgeler, “emanet bırakılan maaş-tazminat bedelinin ödenmesi konulu yazı“ ile “muhasebe işlem fişi“ olduğu halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 05.05.2019 tarihli ve 15-2015/74372 sayılı tebliğnamesinde; “...Suça konu belge ile ilgili iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin inceleme ve tespitin yapılmamış olması karşısında, yapılan sahtecilikte iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması“ şeklinde suça konu belgenin “çek“ olarak belirtildiği ve aynı zamanda dolandırıcılık suçuna ilişkin de görüş bulunmadığı nazara alınarak, yeniden tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdirinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi