Edirne Kaçakçılık Kararları - Mala zarar verme - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/38 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/38
Karar No: 2015/13

Mala zarar verme - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/38 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların işyerine girerek dizüstü bilgisayar çaldıklarının ortaya çıktığı davada, mahkeme sanıkları mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından suçlu buldu ve ceza verdi. Ancak temyiz sonucunda, kanun maddelerinin tür ve süresine göre cezaların belirlenmesinde yanlışlıklar yapıldığı ortaya çıktı ve hüküm bozuldu. Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2, 151/1, 31/2, 142/1-b, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3, 151/1, 31/3; 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/38 E. , 2015/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların gündüz saatlerinde yakınanın işyerine giriş kapısı kilidini zorlayıp girdikleri ve buradan bir adet dizüstü bilgisayarı aldıklarının anlaşılması karşısında;
Hükmün verildiği 02.11.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY"nin 142/1-b, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2, 151/1, 31/2, sanık ... hakkında uygulanan 142/1-b, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3, 151/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde yazılı 4 yıllık sürenin sanık ... için, 5 yıl 4 aylık sürenin sanık ... için geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.03.2015 oybirliğiyle karar verildi.