Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/418 Esas 2017/824 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/418
Karar No: 2017/824
Karar Tarihi: 23.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/418 Esas 2017/824 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, katılanın sanığa borç para verdiği ve sonrasında evini satması için vekaletname verdiği, ancak sanığın evi sattıktan sonra parayı ödemediği iddialarının yer aldığı belirtilmektedir. Kararda, katılana ait tüm beyanların ve tanık ifadelerinin sanığın suç işlediğine dair doğrulayıcı nitelik taşıması nedeniyle sanığın mahkum edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından verilen beraat kararının yetersiz gerekçelerle verildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Dolandırıcılık suçu: TCK 158
- Güveni kötüye kullanma suçu: TCK 155
- CMUK 321: Mahkeme kararlarının temyiz yolu ile incelenmesi ve kararın bozulması hakkında düzenlemeleri içeren madde
- Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz edilebilecek kararların belirlenmesine dair hükümleri içeren maddesi
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'na dair yasal düzenlemeleri içeren kanun

15. Ceza Dairesi 2017/418 E. , 2017/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığa borç para istemesi üzerine belli dönemlerde para verdiği ancak sanık tarafından ödenmediği, son olarak da katılanın kendisine ait evi satması için sanığa vekaletname verdiği ve evin anahtarlarını teslim ettiği, sanık tarafından evin satıldığı ancak evin satış bedelinin katılana ödenmediği ve sanığın haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılann tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı ve katılan anlatımlarını doğrulayan tanık beyanı karşısında sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.