İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22748 Esas 2011/12055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22748
Karar No: 2011/12055
Karar Tarihi: 02.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22748 Esas 2011/12055 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, önceki kararda adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, yeni kararda bu konuda karar verilmemiştir. Ayrıca, sanığın sabıkası bulunmaması ve kurumun uğradığı zararı karşılaması dikkate alınarak, cezanın caydırıcılığının infazla sağlanabileceği ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede tam bir kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanuna göre, söz konusu suçun cezası 5271 Sayılı Kanun'un 231.maddesinde belirtilen a,b ve c bentleri kapsamında belirlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/22748 E. , 2011/12055 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/238723
MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2008
NUMARASI : 2008/148
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Bozma kararı sanık yararına olduğu halde önceki hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine karşın, yeni hükümde bu konuda karar verilmemesi,
2- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve katılan kurumun uğradığı zararı da karşılayan sanık hakkında, 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen ""bölgedeki kaçak elektrik kullanımının yaygın olması nedeniyle cezanın caydırıcılığının infazla sağlanabileceği ve sanığın yeniden elektrik hırsızlığı suçunu işlemeyeceği yönünde mahkemede tam bir kanaat oluşmadığından"" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.