MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ....834,60 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı ... vekili dava dilekçesi ile; davalıya 2022 sayılı Yasa uyarınca 1995 yılında özürlü aylığı bağlandığını, davalının 1996 yılında evlenmesi nedeniyle aylığının kesilmesi gerekirken, davalıya ödeme yapılmaya devam edildiğini beyan ederek, davalıya yersiz olarak 2008-2010 yılları arası ödenen ....834,60 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kusuru olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kanun ve yönetmelik hükümlerine göre kadının evlenmesi halinin aylığın kesilme nedeniyken, erkeğin evlenmesi durumunda erkeğe bağlanan aylığın artırılması hali olarak düzenlemesinin sosyal devlet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanunda belirtilen aylıklardan yararlanabileceklerin müracaat şekli, hak sahipliğinin tespiti, kontrolü ve ödenmesine ilişkin usul ve esasları belirleyen, 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşları ile Özürlü ve Muhtaç Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmeliğin ....maddesi: ""Aylık veya aylık farkı hakkını kaybedenlere, aylıklarının kesilmesini gerektiren tarihten sonraki dönemler için yapılan ödemeler, Kurumun bildirimi üzerine mahalli maliye teşkilatı tarafından ilgililerden tahsil edilir"" şeklindedir.
Aynı yasa uyarınca çıkarılan yönetmeliğin ....maddesinde aylıkların kesilmesi şartları sayılarak belirlenmiş olup, sözü geçen maddenin f bendinde özürlünün evlenmesi hali aylık hakkının kaybedilmesi durumu olarak düzenlenmiştir.

O halde, mahkemece; davalının özürlü aylığı alması halinin kalktığı gözetilmek suretiyle 2022 sayılı Kanun gereği davalıya ödenen aylıkların bilirkişi marifetiyle hesap edilip iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.