Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davacıların tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili Asliye Hukuk Hakimliği kararının düzeltilmesi talebini REDDETTİ. Düzeltme dilekçesindeki nedenlerin, HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymadığı belirtildi. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi gereğince, karar düzeltme talebi reddedildi ve davacılara takdiren 219,00 TL para cezası ile 50,45 TL red harcı alındı.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nin 440. maddesi: \"Yargılamanın kesinleşen sonucuna karşı açılacak sulh veya temyiz yolu dışında kalmak üzere, hükmün düzeltilmesi şu hallerde istenebilir: yazılı şekil yahut içtihada aykırılık, yazılı şekilde hataya düşülmesi, kararın ıslahı gereken bir yerinin tamamen yazılmamış olması yahut kararın gereği gibi tebliğ edilmemiş olması.\"
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi: \"Mahkeme kararlarına karşı düzeltme yolunun açık olduğu halde, düzeltme istemi yapılmak suretiyle başka bir yargı yoluna başvurulması halinde, başvurunun düzeltme yolu üzerine bırak