İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53356 Esas 2011/12096 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53356
Karar No: 2011/12096
Karar Tarihi: 02.06.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53356 Esas 2011/12096 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/04/2008 tarihli bir kararı ile bir hırsızlık olayı ile ilgili olarak sanıkların suçlu bulunmasına karar verildi. Ancak, kurum görevlileri tarafından yapılan elektik tüketimi kontrolünde, katılan kurumun bilgisi olmadan başka bir sayaç takılmış ve kaçak elektrik kullanılmış olduğu tespit edildi. Sanıklar suçlamayı kabul etmediği için, olayın tüm detayları hakkında araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Sanıkların hangi tarihte sayacın takıldığı, suç tarihi itibariyle arazide ne tür tarım yapıldığı, sulama yapıldığı durumda tüketilebilecek ortalama elektrik miktarı gibi bilgilerin hesaplanması gerektiği belirtilerek, hükmün bu eksiklikler nedeniyle bozulduğu kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: İş Kanunu (4857), Elektrik Piyasası Tüzüğü.

2. Ceza Dairesi 2009/53356 E. , 2011/12096 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/252684
MAHKEMESİ : Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2008
NUMARASI : 2008/174
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen, 16.08.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “borcundan dolayı enerjisi kesik olmasına rağmen kurumun bilgisi olmadan başka bir sayaç takmak ve sayaç giriş çıkış kabloları ile oynamak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında; katılan kuruma kaydı olmayan ve tarımsal sulama yapıldığı iddia edilen sayacın hangi tarihte takıldığı sanıklardan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek, suç tarihi itibariyle arazide ne tür tarım yapıldığı tesbit tarihine kadar sulama yapılıp yapılmadığı, yapılması halinde, sulama mevsimi, sulanan alan ve sulama süresi gözönüne alınarak tüketilebilecek ortalama elektrik miktarı ziraat ve elektrik bilirkişilerine hesaplattırılıp sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp soruşturma evresinde dinlenen tanık sadık Tekin ile, katılan kurum sorumlusu H.. G.." in olay hakkındaki beyanları alındıktan sonra tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.