Edirne Kaçakçılık Kararları - Haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/451 Esas 2015/46 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/451
Karar No: 2015/46
Karar Tarihi: 30.03.2015

Haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/451 Esas 2015/46 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 02.11.2001 tarihinde gece vakti, ... - ... Köyleri arasındaki 24 direk arası telefon kablolarını diğer bir sanıkla birlikte çalarak haberleşmeyi sağlamak için tel hırsızlığı yapmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nın 492/10 ve 522/1 maddeleri uyarınca sanığı 4 yıl hapis cezasına çarptırmıştır. Karar kesinleştikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın uygulanması istenmiştir. Mahkeme, 143. madde gereği sanığın cezasını 2 yıla indirmiştir. Ancak, hırsızlığın gece vakti yapılmış olması dikkate alınmadığından, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay sanığın hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Sanık hakkındaki kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 492/10 ve 522/1, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 143. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/451 E. , 2015/46 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ...’in, 02.11.2001 gecesi saat 20.00-24.00 sıralarında ... – ... Köyleri arasında bulunan 24 direk arası telefon kablolarını diğer cezası zamanaşımı sebebiyle düşen sanık .... ile birlikte çaldığı sabit görülerek,... ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.12.2003 tarih ve 2001/1906 , 2003/1973 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK"nın 492/10, 522/1 maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin uygulanması istenildiğinde Mahkemece lehe görülerek 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-a maddesi uyarınca sanığın 2 yıl hapsine dair karar verildiği , ancak tüm dosya kapsamından hırsızlık suçunun gece vaktinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.