Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14279 Esas 2013/2149 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14279
Karar No: 2013/2149
Karar Tarihi: 18.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14279 Esas 2013/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İsmail'in hasta ve yaşlı olduğu iddiasıyla yapılan işlemde muvazaalı bir durum oluştuğunu ileri süren davacılar, 104 ada 113 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal edilerek İsmail adına tescil edilmesi talebinde bulundu. Davalı ise davanın reddi yönünde savunma yapmıştır.
Mahkeme, davacıların dava açma sürecinde usul eksikliğinde bulundukları gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiş ancak yapılan incelemede hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davacıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme, kararını 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d yollaması ile 115/2 maddelerine dayandırmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2012/14279 E. , 2013/2149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları İsmail"in yaklaşık 8 yıldır hasta olup, yaptığı işlemlerin bilincinde olmadığını, davalının hasta ve yaşlı olan İsmail"i kandırarak 104 ada 113 parsel sayılı taşınmazı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve İsmail adına tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 6100 sayılı Yasanın 114/1-d yollaması ile 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....