Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14278 Esas 2013/2152 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14278
Karar No: 2013/2152
Karar Tarihi: 18.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14278 Esas 2013/2152 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 2159 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme el atmanın önlenmesi davasının kabulüne; ecrimisil isteminin reddine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Ancak dosya incelendikten sonra davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm reddedilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14278 E. , 2013/2152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 2159 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne; ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.673.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....