Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4301 Esas 2022/5195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması sureti ile TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç işlemediğine, basit yargılama usulü uygulanması gerektiğine, duruşmada delillerin okunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Sanık hakkında, mahkemenin 14.01.2013 tarih ve 2012/1010 Esas – 2013/51 Karar sayılı ilk kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 27.01.2015 tarih ve 2014/24051 Esas -2015/2645 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması nedeniyle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında, eşi mağdurun kendisine "senin ağzına sıçtıracağım" şeklinde hakaret içeren söz söylemesi üzerine aralarında itekleşme olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.