Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/147 Esas 2015/63 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/147
Karar No: 2015/63
Karar Tarihi: 31.03.2015

Hırsızlık - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/147 Esas 2015/63 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla kasten yaralama suçlarını işledikleri ve bu suçların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 86/2-3-e maddelerine uyduğu belirtilmiştir. Bu suçların ceza türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresi suç tarihinden itibaren geçmiş olduğu için hüküm bozulmuştur. Sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve sanıkların ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 86/2-3-e maddeleri olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/147 E. , 2015/63 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ,kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların olay günü gündüz sayılan saat 05.30 sıralarında müştekinin birinci katta bulunan ikametine açık bırakılan balkon kapısından girdikleri, müştekilerin ses duyarak uyanmaları üzerine, sanıkların her hangi bir şey alamadan olay yerinden kaçmaya başladıkları, müştekilerin sanıkların arkasından koşarak cadde üzerinde sanıkları yakaladığı, devamında sanıklardan ..."in, müştekilerden ...ve ..."ı silahtan sayılan aletle yaraladığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK"nın 495/2. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 497/1. maddesinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK da ise sanıkların eylemine uyar şekilde dolaylı yağma suçuna yer verilmediğinden, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-b, 116/1 119/1-c ve 86/2-3-e maddelerine mümas olduğu ve zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK nın sanıklar lehine olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK."nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 86/2-3-e maddelerinde tanımlanan hırsızlık, birden fazla kişi ile birlikte gündüz vakti konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla kasten yaralama suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26.8.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.