Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1350
Karar No: 2022/5091
Karar Tarihi: 15.06.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1350 Esas 2022/5091 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/1350 E.  ,  2022/5091 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 13 ay 9 gün hapis cezası,
    2)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
    3)Sanıklar Naci, İsmail, ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraat,


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Taraf beyanları, doktor raporları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında ...'a yönelik mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 3 numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında ...'e yönelik, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa
    ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerden sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçuna dair mahkumiyetteki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; mahkumiyetin hatalı olduğuna, katılan sanık ... vekilinin; sanık ... hakkında daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin; ... hakkında verilen cezanın miktarına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
    a)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
    b)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına dair kısımdan "2 yıl 1 ay 15 gün hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2)Sanıklar ... ... hakkında ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanık müdafilerinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemlerinin reddine, ancak;
    Hayvan otlatılması sırasında taraflar arasında başlayan tartışmada, karşılıklı yaralamanın meydana geldiği olayda; hükmün gerekçesinde "sanıklar , ..., ...ve İsmail'in emanetin 2011/910 sırasında kayıtlı sopalar ile ...'i basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek ve hayati tehlike meydana gelecek şekilde darp ettiği" kabulüne yer verilmesine rağmen, hükümde sanıklar ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat kararı verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi